第50章 离色离相分

须菩提。于意云何。佛可具足色身见不。不也。世尊。如来不应以具 足色身见。何以故。如来说具足色身。即非具足色身。是名具足色身。须 菩提。于意云何。如来可以具足诸相见不。不也。世尊。如来不应以具足 诸相见。何以故。如来说诸相具足。即非具足。是名诸相具足。

什么是真？

这一品，依我们的讲法，应是很明白的。

色身也好，诸相也好，皆是我们感官的感受。机械唯物主义者认为与我们感官相对应的是真实的物质世界，它们就是真实，辩证唯物主义者与佛学则认为这种看法是片面的。辩证唯物主义者认为，我们的感官只有相对的稳定性，面对的物质世界也是千变万化的，矛盾运动，每一事物都和整个世界具有普遍联系，我的感官接受的只是这种矛盾运动的显化，可以把它称之为现象界。

佛学的观念与辩证唯物主义有着相似之处，但佛学反对把主观与客观，主体与客体分割开来，所谓感官的相对稳定性也是一种假象。客体是千变万化的矛盾运动的，与整个世界普遍联系的，主体的感官运动也是千变万化矛盾运动的产物，也是与整个世界普遍联系的。并且，主客体不是各自有各自的千变万化矛盾运动，不是各自与世界普遍联系，二者是一个千变万化的错综复杂的因缘聚合整体，这个统一体根本无法分割。在“当下”，影响着主体的条件，也必然是影响客体的条件；影响客体的条件，也必然是影响主体的条件，在“当下”中，二者根本无法分割。当代量子力学的“测不准原理”似乎更倾向于佛学这种观点，这在佛学中称之为“能所双泯”。双方互为条件，互为因缘，能被感知，就是整体因缘成熟聚合，而且是“宇宙—生命”系统整体因缘的成熟。反过来，任何事物的“本性”并不存在，只不过是一个相对的稳定的“幻相”。能被感知，便是“幻相”。

用佛家的话说，万事万物皆是“缘起性空”。正因为性空，所以才会有缘起；正因为是缘起，所以才是“性空”。这是在从根本上强调“宇宙—生命”系统整体的运动性。

佛家反对机械唯物主义，但决不是唯心主义。

正如前文反复说明的，“佛”就是“觉悟”，这个不是一般的觉悟，是明“明德”的觉悟，“佛”、“如来”就是“明明德”。

“明德”是“宇宙—生命”系统的本有之功能。正是这个“功能”使“宇宙—生命”系统的被感知、被认识成为可能，反之，我们就无法理解“宇宙—生命”系统“在”与“不在”这样一个哲学命题，也无命题可说。但是“明德”的产生，不是神，不是上帝，恰恰是“宇宙—生命”系统自身合逻辑的因缘运动，发展到一定阶段的产物。既不能说它是纯精神的，也不能说它是纯物质的。

但是必须肯定两点：第一，“明”显出“诸相”皆是因缘假合的“幻相”，不是因缘运动本身，如闪电之电，只是阳电阴电长期的广泛因缘运动，偶然生成的一个“幻相”，正是这个“幻相”向我们显示了“宇宙—生命”系统的因缘运动，佛学称它为“实相”，脱离了“幻相”的“实相”是不可知的，佛学的说法是“即幻即真”。第二，“明德”必然发展为“明”“明德”，即对“明德”本身的把握认识的“明”，事实上也是对“宇宙—生命”系统整体的认识，这便是觉悟。

这种“觉悟”，又分成三种存在状态。

一曰法身。如果法身本体不具备这种可能性，也就是说“宇宙—生命”系统没有产生“明德”、“明明德”的可能性，这种觉悟是不可能产生的。这一观念绝不是唯心主义的，但也不能用“唯物主义”这个概念来概括。

二曰“报身”。是“宇宙—生命”系统中“明明德”的因缘成熟，逐渐显现的过程。

三曰“化身”。法身之德，报身之德，法身之明明德，报身之明明德，必须通过一定的化身表现出来。

由于前文是讲“如来大愿”的存在方式，所以第五品“如理实现分”说：“佛告须菩提。凡所有相，皆是虚妄。若见诸相非相。即见如来。”即“如来大愿”是入一切众生因缘，这些因缘所显的诸相，皆非如来大愿本身，只是包含着“如来大愿”的因缘；所以“若见诸相非相。即见如来。”

到了这一品， 则是讲“如来大愿”的来源， 即生命的存在方式，“如来”与“相”的关系。不论什么相，都不能说是如来本身，包括我们现在的肉身、色身。一切相，包括我们的现在的色身(肉身)，都不可能“具足”如来的全部本性，都是如来本性运动变化中各色各类因缘的聚合。但是，一切色身诸相，又必然包含着如来的全部因缘。正是如此，色身，不管是什么样的色身，哪怕是像传说中的三十二相八十种随形好全部具足，乃至其他各色各样的诸相，都是因缘假合的幻相。既然是幻化之相，当然就不足以说它们是如来。但是离了这些相，我们又找不见如来。

这说明，如来包含在一切相中，一切相的总体、整体才是如来。总体、整体这个概念也是勉强加上的，不得已加上的。整体也无整体，不得已才用这个名词，因为“整体”是找不见的，整体也是在不停歇地运动着的。

这里也必须说明一点，我们实在不太明白的是，南老一方面告诉我们“形象由来不是真，都依心色起闲因”，一方面又给我们介绍了两位神异的大和尚，其中一位是西藏的大喇嘛，据说这些修行神异的人，便是色身转变了的人，有道的人。我们请问，这些人难道不具“相”吗？

我们以为这些神奇的人物的存在，如果是真实的，那也不过是“宇宙—生命”系统本有之德，在因缘成熟之后的一种显化，这种显化除了说明生命在一定的条件下都可达的这个水平之外，再也不能说明别的，更不能说是他自己一个人修行了多少世的结果。如果他们认为这是他个人的功德，那就是邪道、邪见。(参看第九品)

生命的存在方式，即所显诸相，可以是千奇百怪、千姿百态的，我们也相信今天人们有这样那样的肉身形象、功能、特性，都不是绝对的。人类，乃至生命的存在方式会越来越神奇，越来越美好。具体状态及其可能性，可参阅《佛说无量寿经》，也许更神奇更美好。但是这一切在于“明德”是否被“污染”，即是否被“我人众生寿者”的妄想所“污染”，完全不被“污染”是不可能的，因为“我人众生寿者”四相是与生俱来的东西，问题是“明德”一旦被“污染”是不是能尽快被洗干净。这便是“如来大愿”——“一切众生之类……我皆令入无余涅而灭度者……实无众生灭度者”的作用。

让“明德”永远鲜活，这是佛学的唯一目的，不存在救度什么人、什么生命的问题。不存在救度什么人、什么生命的问题，就是救度一切众生。

从实相说，只有“宇宙—生命”整体的“明德”、“明明德”，不存在“我人众生寿者”四相。

如来不可具足诸相见，而一切相中皆有如来，如来入一切众生心，所以“如来大愿”不是哪一个人发明的。“如来大愿”本是一切众生本来具足，只不过缘分不熟未曾显化，释迦发现了，不过说明因缘熟了，那就必然普及一切众生。所以我们说，“如来大愿”有无比的威神之力，所以如来大愿也可以称之观世音、大势至，观世音菩萨循声救苦，大势至菩萨威力无边。

人们，阿弥陀佛、观世音、大势至，你本来具足，何必还要去拜，还要去崇拜什么神奇的神异的和尚、道士、圣人、大师……你每天每时每处本来就是神奇的、神异的。

喜欢《《金刚经》到底说什么：与南怀瑾商榷》吗？喜欢董子竹吗？喜欢就用力顶一下吧！